臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,1984,20240620,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1984號
聲 請 人
即 受刑人 莫克



上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對於臺灣桃園地方檢察署檢察官執行之指揮聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人莫克前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請羈押，並經法院裁定羈押在案。

後檢察官聲請撤銷羈押，受刑人則因另案入監服刑。

嗣受刑人就上開違反毒品危害防制條例等案件，經獲無罪判決確定，然檢察官迄未明確給予羈押之天數及損害賠償，有嚴重不公之事，故依法聲明異議等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固定有明文。

惟所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言。

判決確定後即生效力，檢察官如依確定判決內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當（最高法院100年度台抗字第936號裁定意旨參照）。

又受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議（最高法院101年度台抗字第301號、102年度台抗字第404號裁定要旨可參）。

三、經查，受刑人係請求檢察官告知明確之羈押天數，及欲就上開違反毒品危害防制條例等案件之羈押部分請求賠償，此均非係對檢察官執行之指揮有何不當聲明異議，顯與前開聲明異議之要件未符，受刑人前開聲請，核屬無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
刑事第十七庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日