設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2018號
聲請人陳如萍
被告葉柏進
上列聲請人因被告詐欺案件（113年度易字第885號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文
葉柏進於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：請法官讓被告可以具保停止羈押，與家人團聚，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形，即所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役、或專科罰金之罪者；懷胎5月以上或生產後2月未滿者；現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，始得為之。又羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。羈押之被告除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押，不得駁回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法院本有斟酌訴訟進行程度及其他情事自由裁量之權。
三、經查被告業已於本院訊問程序中坦承犯行，可認被告犯罪嫌疑重大；且被告所涉本案詐欺案件，共有如起訴書附表之七位被害人，於數罪併罰後刑期非輕，考量脫免刑責為基本人性，有羈押之原因，惟被告若能提出新臺幣五萬元之保證金，確保其遵期到庭，即可替代羈押。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第111條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
刑事第二庭審判長法 官 劉為丕
法官林其玄
法官施敦仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王智嫻
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者