臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,41,20240122,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第41號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 董齊焜（原名邱奕鈞）




（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3440號），本院裁定如下：

主 文

董齊焜所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人董齊焜因犯詐欺案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者，五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，足認受刑人於民國111年12月1日臺灣高等法院111年度上訴字第3396號判決確定前犯如附表所示之罪，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院。

受刑人所犯如附表編號1所示，為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，附表編號2所示，為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考。

是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核相關卷證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，審酌受刑人係參與同一詐欺集團，擔任取簿手，犯罪模式相仿，犯罪行為之時間亦屬密接，犯罪之同質性高，各罪間有高度之關聯性，責任非難重複之程度較高，依罪責相當及特別預防之刑罰目的，及受刑人就本院陳述意見之函文具狀表示無意見等一切情狀，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韋伃
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
附表：受刑人董齊焜定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 109年10月25日 109年10月25日 偵 查 機 關 臺灣桃園地方檢察署 臺灣桃園地方檢察署 案 號 110年度偵字第10670號 111年度偵字第38453號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣桃園地方法院 案 號 111年度上訴字第3396號 112年度金訴字第238號 判決日期 111年10月25日 112年7月25日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣桃園地方法院 案 號 111年度上訴字第3396號 112年度金訴字第238號 確定日期 111年12月1日 112年10月12日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金，得易服社會勞動 否 備 註 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第750號（112年度執緝字第2682號） 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第13614號（112年度執緝字第2681號）