設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第416號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳茂元
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第292號),本院裁定如下:
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯詐欺案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;
宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;
依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官,備具繕本,聲請該法院裁定之,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。
三、本件援引檢察官聲請書所附「受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表」為附表。
經查:㈠受刑人因犯如附表所示各罪,經如附表所示法院判決處如附表所示之刑,並確定在案,所犯如附表所示各罪,均係於如附表所示判決確定日(即民國112年12月19日)前為之,且本院為該案犯罪事實最後判決之法院,此有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,是檢察官就如附表所示各罪,聲請合併定應執行刑,核無不合,應予准許。
㈡審酌受刑人所犯如附表所示各罪,均係犯三人以上共同詐欺取財罪,所侵害之法益種類、犯罪情節、手段相似,犯罪時間均於111年12月24日,又上開各罪所侵犯者,非屬具有不可替代性、不可回復性之個人人身法益(如殺人、妨害性自主),並兼衡刑罰經濟、責罰相當、刑法第51條第5款所定法律外部界限及其他法律原則等內部界限,復參酌受刑人就本件檢察官聲請定其應執行刑之意見,就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度,爰定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項前段,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附表:「受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表」
還沒人留言.. 成為第一個留言者