臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,66,20240118,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第66號
聲 請 人
即 被 告 WONG AI FUN（中文名王愛芬）




選任辯護人 王聖傑律師
連家緯律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40038號），聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告WONG AI FUN（中文名王愛芬）希望可以解除禁止接見通信，得以與被告之配偶通信，了解被告女兒目前之近況等語。

二、管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限；

被告得自備飲食及日用必需品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件，但押所得監視或檢閱之；

法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之，刑事訴訟法第105條第1項、第2項、第3項前段分別定有明文。

三、經查：㈠本案被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問被告並參酌卷內事證，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口等罪之犯罪嫌疑重大，並有事實足認被告有逃亡之虞及勾串共犯之虞，經審酌被告人身自由受拘束之私益及刑事追訴審判之公益後，認有羈押之必要，故諭知被告應自民國112年10月6日起羈押，並禁止接見通信。

㈡嗣因羈押期間將至，本院於113年1月4日訊問被告及審酌卷內事證後，認被告涉犯上開罪嫌仍為重大，且亦有事實足認有逃亡及勾串共犯之虞，並衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認有羈押之必要，經本院裁定自113年1月6日起羈押期間延長2月，並禁止接見通信。

㈢本院考量本案尚未確定，共犯「和哥」、「小馬」等人亦均尚未到案，且被告就本案細節、是否知悉本案行李箱內之物品為海洛因，供述有前後不一之情形，故有事實足認被告有勾串共犯之虞。

是本案對被告所為禁止接見通信之原因及必要性並未變更或消滅。

是聲請人所為上開聲請，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝

法 官 藍雅筠

法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日