臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲更一,11,20240430,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲更一字第11號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 王俊翔



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第154號），聲請人不服本院民國113年1月31日所為之裁定（113年度聲字第210號），提起抗告，經臺灣高等法院撤銷原裁定並發回本院（113年度抗字第425號），本院更為裁定如下：

主 文

王俊翔犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、75年度台抗字第472號裁定意旨參照）。

三、經查，本案受刑人王俊翔因竊盜等案件，分別經判處如聲請書附表所示之罪刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官以本院為該等案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之有期徒刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許，且審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪曾經定應執行刑，編號3所示各罪亦曾定應執行刑，併參附表所示各罪之法益侵害類型、犯罪手法、犯罪動機、犯罪時間之間隔及受刑人之意見等情，爰裁定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。

另附表編號1、2所示之刑，雖已執行完畢，然參諸前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本案應予定其應執行刑之結果。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐家茜
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日