臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,訴,76,20240402,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度訴字第76號
被 告 吳宥霆


具 保 人 吳和勳


上列具保人因被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35782號），本院依職權沒入保證金，裁定如下：

主 文

吳和勳繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分定明文。

二、查被告吳宥霆因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人吳和勳於民國112年7月10日繳納後釋放被告，有臺灣桃園地方檢察署點名單、訊問筆錄、國庫存款收款書、臺灣桃園地方檢察署收受訴訟案款通知等在卷為憑（見偵字卷第187頁、第189-191頁、第205-207頁及第213頁）。

詎被告經本院傳喚應於113年2月20日到庭行準備程序，並通知具保人應督促被告到庭，具保人雖有到庭，但被告並未到庭，而上開期間被告無在監所之紀錄，且經警至被告住所實施拘提，拘提無著等情，有本院送達證書、刑事報到單及準備程序筆錄、個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、拘票、報告書等在卷可查（見本院訴字卷第53頁、第59頁、第67-75頁、第79-83頁、第105-111頁）。

此外，於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押，住所亦未更動等情，亦有臺灣高等法院在監在押簡表、個人戶籍資料查詢結果附卷可參，堪認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷

法 官 葉作航

法 官 鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧弘易
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日