設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度重訴字第23號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告Kučera Miroslav
選任辯護人汪哲論律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6721、8465號），本院裁定如下：
主文
Kučera Miroslav自民國一百一十三年六月二十二日起延長羈押貳月。
理由
一、被告Kučera Miroslav因攜帶夾藏第一級毒品海洛因之行李箱入境，前經本院訊問後，認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項運輸第一級毒品罪之犯罪嫌疑重大。且被告所犯為死刑、無期徒刑之罪，衡諸因涉犯上開重罪而歷經檢、警偵查，應知該罪之法定刑非輕，藉由逃匿以規避審判程序之可能性甚高。何況被告在臺並無居住處所及家人，又預計在入境後三日搭機返回捷克，而有相當理由認為有逃亡之虞。本院審酌被告所犯為運輸第一級毒品，助長毒品氾濫、損害我國國人健康甚鉅，及權衡羈押乃是限制被告人身自由之最嚴厲處分後，認有羈押之必要，爰自民國113年3月22日起予以羈押。
二、按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
三、經查，本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認為被告自113年3月22日羈押迄今，並無其他情事足認原羈押之原因及必要性有何消滅或變更之情形，且本案已定於113年7月4日進行審判程序，仍有確保被告到案進行審理之必要，苟予以開釋被告，國家刑罰權即有難以實現之危險，亦難期被告日後能到庭接受上訴審審理或執行程序，為確保後續程序之進行，本院認仍有繼續羈押之必要，被告爰自113年6月22日起，再予延長羈押二月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
刑事第十五庭審判長法官林龍輝
法官郭于嘉
法官吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳宜家
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者