臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,附民,163,20240430,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第163號
附民原告 劉秀鳳 年籍住址詳卷
附民被告 傅婷芳



上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第1309號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告就原告之聲明未為任何聲明或陳述，亦未提出書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

二、查被告傅婷芳被訴違反洗錢防制法等刑事案件（本院112年度金訴字第1309號），公訴意旨並未認原告劉秀鳳有因被告之犯行而受損害，且依檢察官所提證據，無積極證據可佐原告之聲明及陳述，是無從逕認被告有侵害原告私權致生損害之情形，則原告對被告提起本件附帶民事訴訟，並非合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應一併駁回之。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雨涵中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀