臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,93,壢簡,158,20040225,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 九十三年度壢簡字第一五八號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因竊盜案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，（九十三年度偵字第二六七六號號）本院判決如左：

主 文

乙○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。

活動板手壹支沒收。

事實及理由

一、犯罪事實除活動板手（非凶器），應更正為（係兇器）外餘均與檢察官聲請書之記載同，茲引用之。

二、證據：１、被告自白。２、被害人甲○○之指述。３、贓物認領保管收據乙紙。４、被告製繪其行竊所用活動板手之略圖。

三、核被告乙○○所為係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶凶器竊盜罪。又該條所指之凶器係謂凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，被告所用之活動板依一般通念係鐵製硬物，為足以傷人生命、身體之器械，顯具有危險性之兇器，公訴人認非屬凶器，因而繼認被告所犯係刑法第三百二十條第一項普通竊盜罪，其起訴法條尚有未洽，應予變更。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。

至被告所有供犯罪所用之活動板手，固據被告供述已棄，不知下落，然未能證明已滅失，故仍應併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三百條，刑法第三百二十一條第一項第三款、第三十八條第一項第二款、第四十一條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條逕以判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法 官 潘政宏
右正本證明與原本無異
書記官 吳宏明
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日