臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,93,桃簡,94,20040206,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 九十三年度桃簡字第九四號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度毒偵緝字第四二五號），本院判決如左：

主 文

甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被報甲○○所為係犯毒品危害防制條例第十條第二項之罪。其施用前持有之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。

被告先後多次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，以一罪論，應依法加重其刑。

公訴人雖以被告入監執行拘役出監後之施用行為係另行起意，要求分論併罰。

惟衡之其執行拘役之時間僅五十日，參諸毒品具有成癮性，一經沾染除意志堅決者外，縱於短時間內將其與外界隔離，尚難收戒絕之效，此觀之眾多經觀察勒戒、戒治者，甫接受矯治完畢出所，即重蹈前轍之例，在毒品案件之實例上不勝繁舉，可窺其端。

況本件被告入監係執行一般刑事處遇，尤不得與前述受勒戒、戒治者比擬，從而，自不得以被告於近二年之施用毒品期間，一度入監服刑五十日，據以認定其出入監後已戒除毒癮，並視其出監後之施用行為係另行起意為之。

公訴意旨容有誤會，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 六 日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法 官 江 振 義
右正本證明與原本無異。
書記官 吳 宏 明
中 華 民 國 九十三 年 二 月 六 日
附錄：
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。