臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,94,訴,2572,20060622,7

臺灣桃園地方法院刑事裁定 94年度訴字第2572號
聲請人即被
告丙○○之
夫 乙○○
聲 請 人
即 被 告 甲○○
聲請人即被告
甲○○之選任辯護人 李進成律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（94年偵字第19409 號、第19806 號、第20142 號、第22365 號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請均駁回。

理 由

一、查本件被告丙○○、甲○○等人因違反毒品危害條例等案件，前經本院訊問後，認渠等犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形，有羈押之必要，而俱於民國94年12月30日起執行羈押，並於95年3 月30日、95年5 月30日起各延長羈押2 月。

二、聲請人即被告甲○○請意旨略以：伊係主動到案說明，且已經羈押多時，請求交保候傳等語；

聲請人即被告乙○○聲請意旨略以：伊與被告丙○○為夫妻關係，因二人目前均經法院羈押在監，以致家中小孩乏人照顧，而被告丙○○即將執行毒品刑期，希望能讓被告丙○○交保處理事情等語；

聲請人即被告甲○○之選任辯護人聲請意旨：希望能讓被告甲○○具保停止羈押等語。

三、茲查被告丙○○、甲○○二人既均無刑事訴訟法第114條所列之各款情形，且本院據以裁定之刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因情形依然存在，不能因具保而使之消滅，是聲請人聲請被告丙○○、甲○○二人具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

特此裁定。

中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
臺灣桃園地方法院刑事第七庭
審判長法 官 林惠霞
法 官 劉為丕
法 官 賴淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳育君
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日