臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,95,壢簡,1030,20060612,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 95年度壢簡字第1030號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第9089號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案當場賭博之器具「金歡喜景品販賣機」叁台（含IC板叁片）、賭資新臺幣柒佰貳拾元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告甲○○有賭博前科，前於民國89年間因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經本院以89年度壢簡字第1368號判決判處拘役40日，90年3 月30日判決確定，90年5 月28日易科罰金執行完畢，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條未經辦理營利事業登記證者，不得經營電子遊戲場業之規定，應依同法第22條規定處罰，及犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

被告與同案被告吳金芳間有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。

被告先後多次與不特定人賭博財物，時間緊接、方法相同，顯係基於概括犯意為之，應依刑法第56條規定以一罪論，並加重其刑。

被告所犯上開二罪，有方法、目的之牽連關係，應依刑法第55條規定從一重之違反電子遊戲場業管理條例第22條處斷。

爰審酌被告前於89年間因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院判處拘役40日確定，並已執行完畢，詎仍不知心生警惕再犯本案，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、擺設機台之數量，營業時間之長短及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之電動賭博機具「金歡喜景品販賣機」3 台（含IC 板3片)， 查獲時均插電營業中，業據同案被告吳金芳自陳明確，係當場賭博之器具，及機具內之賭資新臺幣720 元，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第56條、第266條第1項前段、第2項、第55條 、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
刑事第四庭法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 沈秀珍
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
附錄論罪科刑依據之法條：
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台.0幣50萬元以上250 萬元以下罰金。