臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,96,交易,435,20071130,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 96年度交易字第435號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第16788 號），經本院認不得以簡易判決處刑，改行通常訴訟程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不應以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件原聲請簡易判決意旨略以：被告甲○○於民國96年2 月7 日晚上，駕駛車牌號碼1461-EX 號自用小客貨車，沿桃園縣中壢市○○路，由平鎮往中壢方向行駛，於當日晚上10時20 分 許，途經同路3 段262 巷口之交岔路口，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，並遵守交通號誌之指示行車。

而依當時天氣晴朗、路面平坦、乾燥、夜日間有照明等情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，貿然加速行駛，未留意對向車輛，隨時為停車之準備，適同一時、地，乙○○騎乘車牌號碼GEZ-089 號重型機車，由中壢往平鎮方向行駛，亦應注意車前狀況，而疏於注意，於通過上開交岔路口時，由於雙方有上述之疏失，見之自用小客車左轉時，避煞皆已不及，遂於交岔路口，由乙○○之機車前輪，撞及甲○○之自小客貨車右前輪，致乙○○人車倒地後，受有左橈骨遠端閉鎖性骨折、右腿挫傷及擦傷、下頷股骨折聯合雙側下頷骨踝狀突骨折、臉之開放性傷口2X0.3X0.3 公分及右耳挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

四、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認涉犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○撤回告訴，有告訴人乙○○出具之撤回告訴狀1 份在卷可查，依照前開法條之規定，本件改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 宣玉華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 楊郁馨
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日