臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,96,交易,418,20071115,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 96年度交易字第418號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第22204 號），因本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改行通常訴訟程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

二、本件檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國95年10月8 日下午2 時20分許，駕駛車牌號碼T3-7551 號自用小客車，行經桃園縣龍潭鄉○○村○○○路5 號前時，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致撞及行走於該處之行人甲○○○，造成甲○○○受有右側股骨骨折、左膝挫傷併內側副韌帶斷裂等傷害，案經告訴人甲○○○提起告訴後，公訴人認被告乙○○係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

經查，前開罪名，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○○於96年11月7 日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
交通法庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 吳玉蘭
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日