臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,96,交易,431,20071128,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 96年度交易字第431號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十六年度調偵字第五八二號），本院認不得以簡易判決處刑（九十六年度桃交簡字第四六四八號），改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國九十六年七月二十九日上午十時二十分許，駕駛車牌號碼Ｇ八─八二０八號自用小客車，沿桃園縣八德市○○路，由桃園往大溪方向行駛，行經該道路二段與三二五巷閃黃燈之交岔路口時，本應注意行經閃黃燈路口，應減速接近，注意安全；

且轉彎車應讓直行車先行，而依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉往該三二五巷道行駛，適對向有告訴人乙○○○騎乘之車牌號碼ＳＥＷ─二一七號輕型機車，由大溪往桃園方向行駛，行至上開路口，遭被告甲○○所駕車輛右前側車身撞擊，使告訴人乙○○○受有右肩、右髖、兩膝多處挫傷之傷害。

被告甲○○於肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其為犯罪人前，向處理本件車禍之警員坦承肇事而自首，因認被告甲○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○○告訴被告甲○○過失傷害案件，係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○○具狀撤回其告訴，有告訴人乙○○○刑事撤回告訴狀一紙附卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

另按刑事訴訟法第四百五十一條第一項、第三項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第四百五十二條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程式審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
交通法庭 法 官 曾 淑 華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 田 宜 芳
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日