臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,壢交簡,1011,20080606,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度壢交簡字第1011號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第30126 號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除應補充被告甲○○曾因酒醉駕車之違背安全駕駛案件，於民國93年8 月16日經台灣板橋地方法院以93年度交簡字第412 號判決判處有期徒刑2 月確定，同年9 月24日易科罰金執行完畢，再因同質案件，於94年11月14日經台灣新竹地方法院以94年度竹北交簡字第453 號判決判處有期徒刑3 月確定，95年4 月14日執行完畢等情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。

二、查刑法第185條之3 之違背安全駕駛罪業經修正，將法定刑由原定之「處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」修正提高為「處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，並於被告行為後之97年1 月2 日公佈，同年月4 日起施行，經比較結果，修正後之規定顯非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前之行為時法，故核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3 之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

次查，其曾有如事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。

其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告吐氣所含之酒精濃度高達每公升1.22毫克，已沈陷泥醉之狀態，竟仍毋視其他用路人之安全，猶膽於駕車上路，對道安之危害極重，復係駕駛營業用小客車，與機車相較，對道安之危害更重，抑且，並進而肇事致滋生實損，前已曾二度因酒醉駕車之違背安全駕駛案件分經判處有期徒刑2 月、3 月等甚重之刑度確定且皆執行完畢，詎尚不知省惕，未能記取教訓並徹滌過往之咎而自此遵規循矩以維公安，竟依然我行我素，執迷不悟，仍萌故態致再犯本件同質之罪，惡性尤重，自應從嚴懲處，方能使之銘刻在心，莫敢須臾擅忘前愆俾杜覆蹈兼儆效优及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3 ，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
交通法庭 法 官 蔡榮澤
上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
附本件論罪科刑依據之法條：
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為3 倍）。