臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,壢交簡,2089,20080630,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度壢交簡字第2089號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第10863號），本院判決如下：

主 文

甲○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑叁年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除補充：「甲○○於肇事後，犯罪未被發覺前，即親自或託人以電話報警並已報明肇事人姓名、地點，請警方到場處理，自首而接受裁判，有桃園縣政府警察局中壢分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙可稽。

」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載

二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。又被告於車禍發生後，其過失致人於死之犯行未為有追訴權限機關公務員發覺前，親自或託人以電話報警，並以報明肇事人姓名、地點，請警方到場處理，自首而受裁判之事實，有桃園縣政府警察局中壢分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告過失之程度、所生之危害、犯後坦承犯行，態度尚佳，並已與被害人家屬達成民事和解賠償等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可憑，其偶因過失罹犯本罪，並已與被害人家屬達成民事和解，此有和解書1 份在卷可稽，經此教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院合議庭提起上訴。

中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 陳心婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 97 年 7 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官97年度偵字第10863 號聲請簡易判決處刑書1 份。