臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,壢簡,1500,20080620,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度壢簡字第1500號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第10976 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯妨害公務執行罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯侮辱公務員罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實茲更正：「甲○○搭乘友人謝禎富（聲請書誤載為謝『楨』富）之重型機車」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

（如附件聲請書）

二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪、第140條第1項之侮辱公務員罪。

被告所犯上開二罪之間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告之品性、素行、犯罪動機、手段，及其以言語辱罵員警，並對員警施暴，公然對公權力加以挑釁，所生危害非輕，惟考量其犯後坦承犯行，已與告訴人達成和解（有和解書在卷可參）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，併依刑法第51條第6款規定定其執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第135條第1項、第140條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達後翌日起10日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本院合議庭提起上訴。

中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
刑事第二庭 法 官 潘進柳
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏美惠
中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第135條第1項（妨害公務執行及職務強制罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。