臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,壢簡,1565,20080630,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度壢簡字第1565號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第10727 號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同偽造印章，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案偽造「乙○○」國民身分證及普通小型車駕駛執照各壹張、印章壹枚均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告行為後，戶籍法於民國97年5 月28日全文修正並經總統公布，於同年月30日施行，並於戶籍法第75條規定：意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金，核係刑法第212條之特別規定，經比較結果，以適用被告行為時之刑法第212條之規定，較為有利於被告。

是核被告甲○○所為，係犯刑法第217條偽造印章罪及第216條、第212條行使偽造特種文書罪。

被告就上開犯行，與姓名年籍不詳，綽號「阿財」之成年男子間，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯；

被告持偽造「乙○○」國民身分證及普通小型車駕駛執照行使，其共同偽造之低度行為，應為其行使之高度行為所吸收，不另論罪。

被告基於冒用「乙○○」之身分開立銀行帳戶之同一犯意，同時偽造「乙○○」印章及行使偽造特種文書，係屬一行為觸犯數罪名，應從一重之偽造印章處斷。

爰審酌被告僅因個人獲取酬勞，竟不惜以身試法，破壞社會金融交易安全、秩序及監理機關對於駕照核發正確性，所生危害非淺，惟念其犯罪後坦承犯行，暨其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。

扣案之偽造之貼有甲○○照片之「乙○○」名義之國民身分證、普通小型車駕駛執照，為被告與綽號「阿德」者所共有，且供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款沒收之；

偽造之「乙○○」印章，應依刑法第219條，不問屬於被告與否，沒收之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第28條、第216條、第212條、第21 7條、第219條、第55條、第41第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 陳心婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第217條
（偽造印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官97年度偵字第10727 號聲請簡易判決處刑書1 份。