臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,壢簡,1674,20080630,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度壢簡字第1674號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7689號、第9564號、第13013 號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實除補充「新竹國際商業銀行（後改為渣打國際商業銀行）」、並補充並更正：「…，嗣該男子意圖為自己不法之所有，分別於97年1 月21日、24日、26日撥打電話予陳平濤、張心力及乙○○三人，佯稱該三人網路購物付款方式有誤，使該三人限於錯誤，陳平濤於同年1 月21日匯款新臺幣（下同）10 ,000 元、12,000元，1 月22日匯款81,000元入甲○○設立之新竹國際商業銀行00000000000000號帳戶內；

；

張心力於同年月24日匯款5,983 元入甲○○上開帳戶內；

乙○○於同年月26日匯款5,983 元、138 元、2,223 元入甲○○上開帳戶內」外，其餘犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查金融存款帳戶，屬於個人財產權益，而近來犯罪集團犯案每每利用人頭帳戶為其犯罪工具，若任意提供自己帳戶及其相關物件資料予不明人士使用，將有遭他人作為犯罪時非正當資金進出之用之不法用途，此為具有社會生活經驗之成年人所得認識，本件被告任意交付帳戶資料予不認識之人，即有以該帳戶供他人作為詐欺取財犯罪時使用之未必故意甚明。

惟被告僅提供其帳戶之相關物件，為他人之詐欺犯行提供助力，尚無以自己實施詐欺取財犯罪之意思，而與他人有詐欺之犯意聯絡，或被告有直接參與詐欺犯罪構成要件行為之分擔情事，故尚非共同正犯。

是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告係幫助他人犯罪之從犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告明知近年來國內多有詐欺集團犯案，均係借用人頭帳戶以作為收受不法所得款項之手段，猶提供銀行帳戶供他人充為犯罪收贓之用，不僅助長詐欺等財產犯罪於社會上充斥橫行，且因有「人頭戶」包藏掩飾致而查緝困難之故，主犯成員遂有恃無恐，行徑乃更加囂張、狂放，直視法律為無物、若敝屣，馴致台灣漸成各種財產犯罪集團之樂園，如入無人之境，是見被告犯行所生之危害極鉅，而被告犯後坦承犯行，態度良好，暨犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至被告申辦之新竹國際商業銀行平鎮分行（後改為渣打國際商業銀行平鎮分行）之存簿及提款卡，固係被告提供充為幫助該集團詐欺取財所用，然依現今金融機構與客戶之契約，係由金融機構提供予客戶使用，於客戶結清帳戶時，存摺由金融機構於該存摺註記作廢後客戶始得留存、金融機構大多要求提款卡需剪卡寄回等情觀之，上開存摺、提款卡之所有權應仍屬金融機構所有，且上開帳戶之存摺、提款卡等資料，均未扣案，且乏確據證明尚屬存在，為免將來執行困難，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 陳心婷
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項(普通詐欺罪)：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官97年度偵字第7689號、第9564號、第13013 號聲請簡易判決處刑書1 份。