臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,壢聲簡再,3,20080602,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度壢聲簡再字第3號
再審聲請人 甲○○
上列再審聲請人對於本院於民國96年12月31日之96年度壢簡字第
1980號刑事簡易判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請再審之意旨如附件所示。

二、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

另再審程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審之訴訟程式之欠缺，法院應先命補正。

聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正。

最高法院71年台抗字第337 號判例、81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416 號判決意旨可資參照。

三、本件聲請人對於本院於民國96年12月31日所為之96年度壢簡字第1980號之刑事簡易判決（於97年3 月25日確定），聲請再審，惟其聲請再審並末提出原判決之繕本及證據（且未敘明再審事由及法律依據），是其聲請再審之程序顯與法不合，且屬無從補正，依上開法律規定及判例意旨，本件聲請自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第433條裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 2 日
刑事第二庭 法 官 潘進柳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 顏美惠
中 華 民 國 97 年 6 月 3 日