臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審交易,345,20090109,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 97年度審交易字第345號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 41歲民
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第23380 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

二、本件公訴意旨略以：乙○○平日以駕駛貨車運送貨物為業，為從事業務之人。

於民國（下同）97年4 月9 日上午，駕駛車牌號碼E3-6699 號小貨車，沿桃園縣蘆竹鄉○○路，由臺北縣林口鄉往桃園縣大園鄉方向行駛，途經同路與海湖北路交岔路口，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。

而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於同日上午11時35分許通過上開交岔路口時，貿然加速左轉彎行駛，未留意其他車輛動態，隨時為停車之準備，適同一時、地，楊睿杰駕駛車牌號碼DR-9935 號自小客車，由桃園縣大園鄉往臺北縣林口鄉方向行駛，亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，減速慢行，隨時為停車之準備，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於上開時間通過上開交岔路口時，仍貿然前行，未注意車前狀況，隨時採取應變措施，致兩車發生碰撞，造成斯時搭乘車號DR-9935 號汽車之乘客甲○○，受有雙膝擦挫傷及頸部扭傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害之罪嫌。

三、查本案告訴人甲○○向被告提出刑法過失傷害案件之告訴，檢察官認被告所犯為刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪（起訴書誤載為刑法第284條第1項後段），提起公訴在卷。

惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人甲○○業與被告達成和解，且告訴人甲○○亦於98年1 月8 日具狀撤回本件過失傷害告訴，有卷附之調解單及刑事撤回告訴狀各1 份在卷足憑。

揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
交通法庭 法 官 徐 培 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊 美 慧
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日