臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審易,2076,20090116,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 97年度審易字第2076號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第16895號），本院判決如下：

主 文

本件被訴傷害部分公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告乙○○因懷疑其夫彭成聲與被告甲○○有曖昧關係，於民國97年7 月13日下午1 時許，在甲○○、與第三人顧滿菊（業經檢察官為不起訴處分）工作之桃園縣平鎮市○○路677 號田園KTV （下稱田園KTV） ，乙○○與甲○○發生口角，竟均分別基於傷害他人身體之故意，互相拉扯，因而致乙○○受有後頭部擦傷及頭髮部分缺損、右上臂皮下瘀血、左手背擦傷、右肘皮下瘀血、右足背擦傷等傷害；

甲○○受有頭部、背部多處鈍傷以及雙手、前臂多處瘀傷、腫脹等傷害，因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌（至於被告甲○○另向乙○○恫稱：「你是上門來找死」，致使乙○○心生畏懼，所另涉刑法第305條恐嚇罪部分，由本院另行審結）。

三、經查，被告乙○○及甲○○2 人所犯均為刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人兼被告乙○○、甲○○等二人均於本院審理中撤回其告訴（有本院98年1 月8 日準備程序筆錄在卷可稽），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
刑事庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 楊郁馨
中 華 民 國 98 年 1 月 17 日