臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審易,2086,20090116,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審易字第2086號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年1月16日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 林孟宜
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○於95年間因贓物案件，經臺灣新竹地方法院以95年度竹簡字第417 號判處有期徒刑4 月確定，嗣經同院以96年度聲減字第1484號裁定減為有期徒刑2 月，於96年10月9 日易科罰金執行完畢。

又曾於96年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度毒聲字第1111號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年8 月22日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第2684 號為不起訴處分確定。

仍不知悔改，於上述觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年8 月28日為警查獲前回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於98年8 月28日晚上8 時25分許，在桃園縣桃園市○○路630 號7 樓之7 處為警查獲，經徵得甲○○之同意後採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
刑事庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。