臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審自,16,20090116,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 97年度審自字第16號
自 訴 人 大成長城企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
自訴代理人 林政憲律師
陳家祥律師
被 告 甲○○
上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年捌月。

事 實

一、甲○○自民國95年7 月1 日起，受僱於臺南縣永康市○○○街3 號「大成長城公司企業股份有限公司」（下稱大成長城公司）擔任肉品事業處行銷業務部區課長一職，負責開發苗栗以北至宜蘭地區之新客戶、接受客戶購貨訂單及貨款回收等業務，屬從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，並基於業務侵占之單一行為決意，自97年3 月間某日起至同年5月間某日止，利用向附表所示客戶收取貨款之機會，持續將附表所示之回收貨款變更持有為所有，予以侵占入己，侵占總額計新臺幣（下同）5,132,083 元。

嗣因大成長城公司人員比對帳務資料後察覺有異，甲○○並於同年7 月3 日向大成長城公司人員坦承上情。

二、案經大成長城公司提起自訴。

理 由

一、本案被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就前揭被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、前開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，並有勞工保險卡資料、甲○○於97年7 月3 日所簽之自白書、侵占貨款之明細資料、出貨明細表、收款明細表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。

三、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時乃予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，此在學理上則稱為「集合犯」，凡職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為，均屬之，是故，如行為人係基於概括犯意，在密切接近之一定時、地，多次反覆實行相同之犯罪行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪（最高法院95年度台上字第4686號判決可資參照）。

準此，本件被告甲○○於工作期間（自97年3 月間某日起至同年5 月間某日止），利用向客戶收取貨款之機會，持續以前開方式侵占營業款項，即趁同一機會，於密切接近之時間、地點，以同一方式持續侵占其業務上所持有之物，顯係出於反覆持續業務侵占之單一行為決意，在行為概念上應各評價為集合犯之一罪。

核被告所為係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

按刑法第336條第2項之業務侵占罪，為同法第342條第1項背信罪之特別規定，關於業務侵占行為雖亦合於背信罪之構成要件，應優先適用業務侵佔罪處罰，併予敘明。

爰審酌被告之素行、侵占之金額、犯後態度及尚未賠償大成長城公司損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
刑事庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────────┬────────┐
│編號│  客 戶 名 稱           │金額（新臺幣）元│
├──┼────────────┼────────┤
│ 1. │石東盛                  │         658,443│
├──┼────────────┼────────┤
│ 2. │康寧祥                  │         486,697│
├──┼────────────┼────────┤
│ 3. │駱忠文                  │         501,714│
├──┼────────────┼────────┤
│ 4. │鄧勝雄                  │       1,010,193│
├──┼────────────┼────────┤
│ 5. │林永忠                  │         433,764│
├──┼────────────┼────────┤
│ 6. │宏林牛肉號              │         117,194│
├──┼────────────┼────────┤
│ 7. │國威食品有限公司        │          98,622│
├──┼────────────┼────────┤
│ 8. │唐新華                  │         533,356│
├──┼────────────┼────────┤
│ 9. │洸瑞企業有限公司        │         212,046│
├──┼────────────┼────────┤
│ 10.│泰山肉品有限公司        │         622,746│
├──┼────────────┼────────┤
│ 11 │王琬鈴                  │         457,308│
├──┴────────────┼────────┤
│    合         計             │       5,132,083│
└───────────────┴────────┘