臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴緝,15,20080620,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴緝字第15號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6 月20日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 江振義
書記官 林韡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；

應執行有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2878號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以88年度毒聲字第3324號裁定送強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第6833號裁定停止戒治付保護管束出所，於89年6 月16日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於89年7 月6 日以89年度戒偵字第342 號為不起訴處分確定；

又於91年間因施用第一、二級毒品案件，由檢察官聲請戒治並提起公訴，戒治部分經本院以91年度毒聲字第2821號裁定送強制戒治，復經本院以92年度毒聲字第3088號裁定停止戒治付保護管束出所，於93年3 月7 日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，公訴部分經本院以92年度訴字第789 號判處有期徒刑7 月、5月，應執行有期徒刑10月確定；

另於90及92年間，分別因妨害風化、贓物案件，各經本院以90年度壢簡字第1268號判處有期徒刑4 月確定、92年度壢簡字第967 號判處拘役40日確定；

上開有期徒刑10月、4 月及拘役40日經接續執行，甫於94年1 月23日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

詎仍不知悛悔並戒除毒癮，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於96年7 月24日上午某時，在桃園縣平鎮市○○街45巷40號處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；

及於96年7 月25日為警採尿時起回溯26小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於96年7 月24日晚間7時45分許，在桃園縣平鎮市○○街45巷40號處為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
刑事庭 法 官 江振義
書記官 林韡婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林韡婷
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。