臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,2846,20090116,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 97年度審訴字第2846號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案羈押於臺灣嘉義看守所）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4086號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點壹捌公克）沒收銷燬之；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；

應執行有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點壹捌公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、犯罪事實：緣甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3566號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以93年度毒聲字第1016號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年3 月7 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第130號為不起訴處分而確定在案；

復於94年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年訴字第1094號判決判處有期徒刑7月、3 月，應執行有期徒刑8 月而確定在案，於95年10月3日縮刑期滿執行完畢；

又於96年間因公共危險案件，經本院以96年度壢交簡字第1290號判決判處有期徒刑3 月而確定在案，嗣經本院以96年度聲減字第4743號裁定減為有期徒刑1月又15日而確定在案，於97年3 月6 日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）。

詎其仍不知悔改，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年7 月15日晚間7 時許，在其位於桃園縣中壢市○○路232 號住處內，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。

嗣於97年7 月16日晚間8 時55分許，在桃園縣中壢市○○路201 號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0.2 公克，因鑑驗使用費失0.020 公克，驗餘淨重0.18公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院審理時之自白。

㈡桃園縣政府警察局中壢分局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表1 份及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液部分）1 紙。

㈢桃園縣政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0.2 公克，因鑑驗使用費失0.020 公克，驗餘淨重0.18公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（海洛因部分）1 份。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
刑事庭 法 官 林靜梅
以上正本證明與原本無異。
書記官 林韡婷
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。