臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,2954,20090123,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度審訴字第2954號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 辛○○
戊○○
甲○○
丙○○
庚○○
丁○○
己○○
2號8樓
乙○○
共 同 吳秀菊律師
選任辯護人
上列被告等因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3788號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：㈠有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；

㈡被告協商之意思非出於自由意志者；

㈢協商之合意顯有不當或顯失公平者；

㈣被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

㈤法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；

㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

㈦法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者，刑事訴訟法第455條之4第1項定有明文。

又法院對於協商之聲請，認有上開各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條之6第1項亦有明文。

二、經查：被告辛○○、戊○○、甲○○、丙○○、庚○○、丁○○、己○○、乙○○涉犯妨害風化案件，經檢察官提起公訴後，因被告於本院審理時坦認無訛，檢察官聲請改依協商程序判決，惟本院認本案有上述㈢所示協商之合意顯有不當之情形，從而檢察官聲請依協商程序而為判決，於法不合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
刑事庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 楊郁馨
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日