臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,3211,20090109,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第3211號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年1 月9日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 林靜梅
書記官 林韡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第70號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第380 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以91年度毒聲字第2060號裁定停止戒治併付保護管束而於91年8 月14日出所，迄92年2 月5 日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒偵字第66號為不起訴處分而確定在案；

復於94年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第481 號判處有期徒刑9 月而確定在案；

又於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2638號判處有期徒刑8 月而確定在案，上揭二罪嗣經本院以96年度聲減字第2422號裁定減刑為有期徒刑4 月又15日、4 月，入監接續執行後，甫於96年11月3 日執行完畢（於本案構成累犯）；

詎其竟猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年7 月20日晚間7 時許，在桃園縣中壢市○○路某處，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於同日晚間8 時30分許，在桃園縣觀音鄉○○路與大湖路口處為警查獲，並扣得其所有供施用第一級毒品海洛因之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
刑事庭 法 官 林靜梅
書記官 林韡婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林韡婷
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。