臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,3213,20090116,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第3213號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年1 月16日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 劉為丕
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

扣案之沾殘海洛因殘渣袋壹只沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2906號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以92年度毒聲字第3241號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以93年度毒聲字第351 號裁定停止戒治併付保護管束，於93年10月22日期滿未經撤銷停止戒治，視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第116 號為不起訴處分確定。

另於93年間因竊盜案件，經本院以93年度壢簡字第1256號判處有期徒刑6 月確定。

再於94 年間因施用毒品案件，經本院以95 年度訴字第221 號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定。

又於95年間因竊盜案件，經本院以95年度壢簡字第778 號判處有期徒刑2月確定。

上開之罪接續執行，於96年6月26日假釋出監併付保護管束，於96年8 月13日期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。

詎猶不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年8月6日為警採尿時起回溯26小時內某時，在桃園縣平鎮市○○路南勢2段180號住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次。

嗣為警於97年8月6日下午4 時10分許，在桃園縣平鎮市○○路127 號前查獲，並扣得沾殘安非他命殘渣袋1 只及其所有供施用海洛因之器具注射針筒1 支及沾殘海洛因殘渣袋1 只。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、附記事項：扣案之海洛因殘渣袋1 只，依現行檢驗方式雖以刮除方式為之，惟包裝袋上仍會沾殘若干毒品無法分離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

注射針筒1 支，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。

另扣案之安非他命殘渣袋1 只，與本案施用第一級毒品犯行無關，爰不予沒收之諭之，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
刑事庭法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。