臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,3227,20090116,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第3227號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 陳瑞明
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第5005號），於中華民國98年1 月16日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉為丕
書記官 陳淑瓊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之注射針筒壹支沒收；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。

應執行有期徒刑壹年，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年3 月1 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第180 號為不起訴處分確定。

於93、94年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內）復因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第410 號分別判處有期徒刑8 月、5 月，並定其應執行刑為有期徒刑10月確定，經減刑各減為有期徒刑4 月、2 月又15日，並定其應執行刑為有期徒刑5 月確定。

於95年間又因施用第一、二級毒品案件，經本院以96年度訴字第292 號分別判處有期徒刑9 月、5 月，並定其應執行刑為有期徒刑1 年確定，同年間再因恐嚇案件，經本院以96年度壢簡字第133 號判處有期徒刑6 月確定，上開三罪經減刑各減為有期徒刑4月又15日、2 月又15日、3 月，並定其應執行刑為有期徒刑10月確定，與前開應執行有期徒刑5 月入監接續執行，已於97年4 月3 日縮刑期滿執行完畢。

詎其猶不知悔改，於97年8 月13日下午3 時許，在桃園縣中壢市○○○路與後寮路附近某工地內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

又於同日為警採尿時往前回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日下午6 時15分許，為警在桃園縣中壢市○○○路與後寮路路口查獲，並扣得其所有供施用本件第一級毒品海洛因所用之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
刑事庭 法 官 劉為丕
書記官 陳淑瓊
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。