臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,3236,20090116,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第3236號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 陳瑞明
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第3877號），於中華民國98年1 月16日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉為丕
書記官 陳淑瓊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。

應執行有期徒刑壹年肆月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因施用第一、二級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由同院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年10月1 日停止戒治出所，並付保護管束，迄至92年3 月11日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣苗栗地方法院以91年度訴字第167 號分別判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定。

另因竊盜案件，經同院以90年度易字第421 號判處有期徒刑7月確定，上開數罪復經同院以91年度聲字第515 號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年7 月確定，入監執行後，於92年12月16日假釋出監，所餘刑期並付保護管束，嗣假釋期間因違反保護管束應遵守事項，經撤銷假釋，入監執行殘刑後，已於94年2 月25日縮刑期滿執行完畢。

詎其猶不知悔改，於97年4 月13日為警採尿時往前回溯26小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，施用第一級毒品海洛因1 次。

又於97年4 月12日上午5 時許，在桃園縣龜山鄉○○○街17號3 樓房間內，以吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於97年4 月12日晚間9 時55分許，在上開處所為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，分別呈甲基安非他命、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
刑事庭 法 官 劉為丕
書記官 陳淑瓊
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。