臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,797,20080620,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第797號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6 月20日下
午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林孟宜
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。
扣案沾殘海洛因之注射針筒壹支沒收銷燬之。
又施用第二級毒品，處有期徒刑參月。
應執行有期徒刑柒月。
扣案沾殘海洛因之注射針筒壹支沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以96年度毒聲字第762 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國96年8 月23日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於96年8 月29日以96年度毒偵字第3543號為不起訴處分確定。
詎仍未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，先後於96年11月9 日上午8 時30分許，在臺北市○○路附近某處公園內，以針筒注射方式施用海洛因；
及於96年11月10日凌晨3 時44分許為警採尿回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，以吸食器施用安非他命各1 次。
嗣於96年11月9 日晚間11時55分許，為警在桃園縣桃園市○○路與大竹路口查獲，並扣得已使用過沾殘海洛因之注射針筒1 支。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
刑事庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。