臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,995,20080613,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第995號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6 月13日下
午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林孟宜
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。
扣案沾殘海洛因之捲菸壹支沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2041號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第2403號裁定送強制戒治，又經本院以88年毒聲字第4911號裁定停止戒治並付保護管束，惟期間經本法院以88年度毒聲字第7809號裁定撤銷停止戒治，後於90年6 月12日經戒治期滿。
復因竊盜案件，經本院以93年易字第1021號判處有期徒刑9 月，又於上述強制戒治期滿釋放後5 年內因施用毒品案件，經本院以94年訴字第470 號分別判處有期徒刑10月、8 月，上述二案嗣經定應執行有期徒刑2 年，再施用第二級毒品安非他命，經本院以95年易字第33號判處應執行有期徒刑9 月確定，又因毒品案件，經本院以95年訴字第531 號判處有期徒刑10月確定，二罪定應執行有期徒刑1年6 月，經減刑定為有期徒刑9 月，甫於96年10月7 日縮刑期滿執行完畢。
仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年12月25日某時，在桃園縣中壢火車站廁所內，以抽煙方式施用第一級毒品海洛因。
嗣於96年12月25日下午4 時30分許，在桃園縣中壢市○○路火車站前為警查獲，並扣得沾殘毒品海洛因之捲菸1 支。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
刑事庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。