臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,撤緩,90,20080630,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度撤緩字第90號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人更犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第768 號、96年度執他字第625 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違背安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣桃園地方法院於民國95年11月21日以95年度壢交簡字第2071號（偵查案號：臺灣桃園地方法院檢察署95年度偵字第22793 號）刑事判決判處拘役50日，緩刑2 年，於96年1 月2 日確定。

惟其於緩刑期內之97年1 月29日故意更犯違背安全駕駛致交通危險罪，經同一法院於97年4 月11日以97年度壢交簡字第900 號刑事判決判處有期徒刑3 月，並於97年5 月12日確定，因而聲請將上述緩刑之宣告，予以撤銷。

二、按受緩刑之宣告後，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、經查，本件受刑人甲○○前因犯刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經本院於95年11月21日以95年度壢交簡字第2071號判處拘役50日，緩刑2 年，於96年1 月2 日確定；

復於緩刑期間內之97年1 月29日，再因故意犯刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經本院於97年4 月11日以97年度壢交簡字第900 號判決判處有期徒刑3 月，於97年5 月12日確定等情，有上開各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，是受刑人具有刑法第75條之1第1項第2款緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告，自堪認定。

而受刑人因前開酒後駕車之公共危險案件受緩刑宣告後，自應有所醒悟，更當循規蹈矩，遵守飲酒後勿駕車之規定，以求潔身自愛，勿再罹法網，始符合前案宣告受刑人緩刑之目的，詎猶不知警惕，在緩刑期內故意再犯飲酒後駕車之公共危險案件，而兩者之犯罪型態、原因、侵害法益及社會危害程度並無殊異，均屬同一犯行，顯見受刑人所犯前案，並非惡性輕微或偶蹈法網所致，且未因緩刑之寬典而有所醒悟及警惕，其原緩刑之宣告，已難收緩刑之預期效果，而有執行刑罰之必要，是本院認本件聲請為正當，應予准許，爰依刑法第75條之1第1項第2款之規定，撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
刑事第九庭 法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 許家慧
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日