臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,易,515,20080627,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 97年度易字第515號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官向本院桃園簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：97年度偵字第5592號），經本院認傷害部分有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件傷害部分公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告甲○○為被告乙○○之妻舅，2 人因遺產及債務問題素有嫌隙，於97年1 月22日晚上10時許，甲○○竟基於恐嚇之犯意打電話至乙○○之女陳岱欣桃園縣桃園市○○路87巷18號5 樓家中，對陳岱欣恫稱：你們不處理沒關係，要你們在家等，給你好看，不曉得會發生什麼事情等語，使陳岱欣心生畏懼，致生危害於安全（恐嚇部分另行以簡易判決處刑），甲○○並對陳岱欣表示要至乙○○家中，陳岱欣遂將此事轉告陳岱融，陳岱融再轉告乙○○。

而甲○○隨即於同日晚上10時25分許，至桃園縣桃園市○○街8 巷11號乙○○住處，與乙○○發生口角，其2 人分別基於傷害人之身體之犯意，以徒手方式互毆，致乙○○受有左臉挫傷及腹壁挫傷之傷害，甲○○則受有左顏面及頸部擦傷之傷害，因認被告乙○○、甲○○均犯有刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。

惟查此項罪名依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據本件被告即告訴人乙○○、甲○○於言詞辯論終結前，分別具狀撤回其等互相之傷害告訴在案，此有撤回告訴狀二件可稽。

依照前開法條之規定，就本件傷害部分，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
刑事第十庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 何伊羚
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日