臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,聲,4263,20090105,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度聲字第4263號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第2181號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因附表編號1 、2 、4 所示等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

其餘聲請駁回。

理 由

一、受刑人甲○○因犯附表編號1 、2 、4 所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰裁定如主文。

二、本件受刑人因附表編號1 、2 、4 所示之罪，判處如附表編號1 、2 、4 所示之刑，業經確定在案，茲檢察官聲請減刑暨定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開規定，裁定如主文。

三、駁回之部分：㈠按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

又數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又按刑法第53條所謂「數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，係以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯為要件，若連續犯一罪，雖其行為始於他罪判決確定前，但其行為終了之日已在他罪判決確定後者，因該罪與他罪已非裁判確定前所犯數罪，自無該條之適用（最高法院77年度臺抗字第305 號裁定意旨參照）。

㈡本件聲請人聲請就如附表編號3 所示之罪併與如附表編號1、2 、4 所示之罪定應執行之刑，然受刑人所犯如附表編號3 所示之罪，其行為係自97年2 月4 日起至97年2 月5 日止，其行為終止之日已在如附表編號1 所示之罪判決確定（即97年2 月4 日）後，是揆諸前開規定及說明，附表編號3 所示之罪即無從與附表編號1 、2 、4 所示之罪合併定應執行刑。

從而，聲請人此部分之聲請，於法即有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第477條第1項、刑法第53條 、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 5 日
刑事第四庭 法 官 張淑華
以上正本証明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 鄭嘉惠
中 華 民 國 98 年 1 月 5 日