臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,壢交簡,1851,20080623,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度壢交簡字第1851號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第10543號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役肆拾貳日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除應補充被告甲○○曾因偽造文書案件，於民國92年6月2 日經本院以92年度壢簡字第244 號判決判處有期徒刑2月確定，同年8 月19日易科罰金執行完畢，再因酒醉駕車之違背安全駕駛案件，於97年1 月8 日經本院以96年度壢交簡字第3451號判決判處罰金新台幣42,000元，甫於同年3 月25日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按等情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告吐氣所含之酒精濃度達每公升0.72毫克，醉意甚濃，在此狀態下仍駕車上路，對道安所潛生之危害程度非同小可，雖係騎駛機車，與他種動力交通工具相較，對道安之危害稍輕，惟前已曾因酒醉駕車之違背安全駕駛案件經判處罪刑確定且甫於97年3 月25日執行完畢，詎尚不知省惕收斂，未能記取教訓並徹滌過往之咎，竟僅隔短短之13日即萌故態而再犯本件同質之罪，惡性甚重及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
交通法庭 法 官 蔡榮澤
上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為3 倍）。