臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,壢簡,1502,20080623,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度壢簡字第1502號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12031、12032 號），本院判決如下：

主 文

乙○○、甲○○共同持有第二級毒品，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日，均緩刑叁年，緩刑期內付保護管束。

扣案之MDMA伍顆 (驗餘淨重壹點零伍捌叁公克)沒 收銷燬之，分裝袋壹個沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充扣案MDMA五顆淨重1.3174公克，取樣0.2591公克鑑驗 (已鑑析用罄)， 驗餘淨重1.0583公克，及補充查獲時並扣得包裝毒品所用之分裝袋1 個外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

被告二人就持有扣案第二級毒品MDMA五顆，有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。

爰審酌被告二人為供己施用，由被告乙○○將其前向不詳姓名年籍綽號「阿鳳」成年女子所購買之扣案毒品MDMA五顆，交由被告甲○○持有保管，其持有毒品之數量尚非甚多，犯後二人均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又查被告二人均前未受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表二份在卷可稽，渠等因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑均以暫不執行為適當，爰均併予宣告緩刑3 年，以啟自新；

又為使被告確實改過向上，遠離毒品，俾免再犯，認有交付保護管束之必要，併宣告於緩刑期內付保護管束，以收矯治之效。

三、扣案第二級毒品MDMA五顆，淨重1.3174公克，取樣0.2591公克鑑驗 (已鑑析用罄)， 驗餘淨重1.0583公克，有憲兵司令部刑事鑑識中心97年3 月3 日憲直刑鑑字第0970000304號鑑定書在卷可稽，則驗餘第二級毒品MDMA淨重1.0583公克，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，至為鑑定而取樣之0.2591公克，既已鑑析用罄，自不宣告沒收銷燬，扣案包裝毒品之分裝袋1 個，為被告所有供持有毒品MDMA所用之物，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第74條 第1項第1款、第38條第1項第2款、第93條第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
刑事第四庭 法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈秀珍
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
附錄論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。