臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,壢簡,1509,20080630,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度壢簡字第1509號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 PLUEMEPHA
KAEWNIN W
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11518 號），本院判決如下：

主 文

PLUEMEPHAN SAMROENG 竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支，沒收之。

又共同竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之漁網壹組，沒收之。

應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙壹支、漁網壹組，均沒收。

KAEWNIN WUTTHANAKORN共同竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之漁網壹組，沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告PLUEMEPHAN SAMROENG 、KAEWNIN WUTTHANAKORN所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又被告2 人就竊魚部分之犯行，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。

又被告PLUEMEPHAN SAMROENG 所犯2 次竊盜罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告二人犯罪動機、手段、素行，犯後坦承犯行，竊取之自用小貨車、福壽魚業已由被害人乙○○、甲○○分別領回，有贓物認領保管單2 紙附卷為憑，又被害人乙○○並就PLUEMEPHAN SAMROENG 竊盜自用小貨車部分，業已原諒被告PLUEMEPHAN SAMROENG 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並就PL UEMEPHAN SAMROENG所犯各罪定應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案之鑰匙1 支、漁網1 組，為被告PLUEMEPHAN SAMROENG 所有，分別用以竊盜自小貨車、福壽魚所用之物，業據被告PLUEMEPHAN SAMROENG 供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款，沒收之。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項、刑法第320條第1項、第28條、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第1項第2款、刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 陳心婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
附錄本件論罪科罰法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官97年度偵字第11518 號聲請簡易判決處刑書一份。