臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,壢簡,3129,20090131,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度壢簡字第3129號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第209 號），本院判決如下：

主 文

乙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

減為拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除證據部分及附表中之「李微凌」、「甲○○」均應更正為「李溦淩」外，其餘犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告乙○○明知自身無資力支付費用，竟施用詐術騙取店家交付檳榔、香煙及飲料等物品，是核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告先後7 次於異時、異地，向不同被害人詐取財物，所犯上開7 詐欺取財罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告為圖小利屢次以相同手法詐騙他人，所行自屬非是，惟念其犯罪所得利益不高，犯罪所生危害非鉅，兼衡其生活狀況、智識程度及其素行，與犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。

又被告於民國96年4 月15日所犯之詐欺犯行，係在96年4 月24日以前，且其所受宣告之刑未逾有期徒刑 1年6 月，合於中華民國96年罪犯減刑條例所定之減刑條件，爰依該條例第2條第1項第3款，第7條規定，減其宣告刑2 分之1 ，而減刑如主文所示刑，並定其應執行之刑及就各宣告刑與所定執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。

中 華 民 國 98 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃惠鈴
中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。