臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審易,716,20080630,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審易字第716號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 鄭玉燦律師

上列被告因竊盜案件，於中華民國97年6 月30日下午5 時許，在
本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林孟宜
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○意圖為自己不法之所有，於民國97年 1月22日中午12時40分許，在桃園縣桃園市○○路939 號之遠東愛買大賣場內，持客觀上可做為兇器使用之美工刀（未扣案），將裝有杯水之紙箱割開，於取出杯水後，將6 包冷凍鮮鮑魚放入裝杯水之紙箱之方式竊取得手，再將所購買用以掩飾之物品放在置物箱上，以推車推往結帳區結帳，為賣場保全員當場發現而報警查獲。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段。
四、附記事項：
被告坦承持客觀上可做為兇器使用之美工刀1 把犯本案，然查該美工刀1 把並未扣案，又非違禁物，為免執行困難，爰不予沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
刑事庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。