臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審易,729,20080627,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審易字第729號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○

上列被告因竊盜等案件，於中華民國97年6 月27日下午4 時許，
在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 江振義
書記官 林韡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
己○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又犯非法由自動付款設備取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
拘役部分應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
己○○僅因缺錢花用，於下列時地為下列犯行：
（一）於民國97年2 月24日下午3 時30分許，意圖為自己不法之所有，在址設桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段122 號「
台茂購物中心」6 樓之遊樂設施區，趁庚○○及丁○
○不注意之際，接續徒手竊取庚○○所有之黑色包包
1 個（內有價值約新臺幣【下同】5,000 元之易利信
廠牌手機1 支、現金500 元及化妝品）及丁○○所有
之粉紅色水桶包1 個（內有價值約7,000 元之易利信
廠牌手機1 支、皮夾、梳子、化妝鏡及現金2,400 元
），得手後離去，並將庚○○之前揭手機及丁○○之
前揭粉紅色水桶包、化妝鏡等物轉贈與不知情之李珍
珍；另丁○○之前揭手機，則借予不知情之李婉珍使
用。
（二）於97年2 月28日下午5 時20分許，意圖為自己不法之所有，在上述台茂購物中心6 樓之遊樂設施區，趁陳
莉臻不注意之際，徒手竊取陳莉臻所有之咖啡色包包
1 個（內有證件及價值13,800元之新力廠牌型號DSC-W100相機1 台），得手後逃逸。所竊得之包包及證件
隨手丟棄，另相機則轉贈與不知情之李珍珍。
（三）於97年3 月22日上午某時，意圖為自己不法之所有，在新竹縣湖口鄉四湖尾5 之17號住處客廳，趁友人乙
○○不注意之際，徒手竊取乙○○包包內之皮夾（內
有國民身份證、學生證、駕照、健保卡、現金1,000
餘元、臺灣郵政股份有限公司台中五權路郵局【下稱
郵局】及台中銀行提款卡）、諾基亞及三星廠牌手機
各1 支，得手後將皮夾內之證件隨手丟棄在住處附近
水溝，至三星廠牌手機則變賣得款3,000 餘元並花用
殆盡。再於同日上午某時，另基於意圖為自己不法所
有之單一接續犯意，先向乙○○佯稱為確認其郵局存
款有無遭盜領，需提供密碼以供查詢云云，使乙○○
陷於錯誤而告知密碼後，旋持前開所竊得之郵局提款
卡，在新竹縣湖口鄉某郵局之自動櫃員提款機，插入
該提款卡，並鍵入乙○○告知之密碼，使該自動付款
設備辨識系統陷於錯誤，誤認其係有正當權源之持卡
人，以此不正方法自該等自動付款設備接續詐領現金
20,000元及3,000 元，共計詐領23,000元，致生損害於乙○○及郵局。
（四）於97年4 月1 日下午2 時45分許，意圖為自己不法之所有，在台茂購物中心6 樓之遊樂設施區，趁戊○○
、甲○○及丙○○不注意之際，接續徒手竊取戊○○
之書包1 個（內含價值約7,000 元之易利信廠牌行動
電話1 支及鑰匙圈1 個）、甲○○之書包1 個（內有
書籍數本）及丙○○書包1 個（內有藍色皮夾及現金
270 元），得手後逃逸，並將甲○○及戊○○之書包
分別棄置在6 樓女廁及樓梯間。嗣因戊○○、甲○○
及丙○○察覺有異報警處理而當場查獲。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第339條之2第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款、第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
刑事庭 法 官 江振義
書記官 林韡婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林韡婷
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 萬元以下罰金。