臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審簡,195,20080623,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度審簡字第195號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第25614 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充及更正如下：被告甲○○於民國96年9 月29日下午2 時50分許，於飲酒後騎乘車牌號碼FL3-679 號重型機車，行經桃園縣平鎮市○○路○段與新榮路交岔路口時，自行騎車撞擊路旁欄杆，因而人車倒地，經警到場處理，並於同日下午4 時4 分許，對甲○○（起訴書誤載為陳易成）實施酒精濃度檢測，測得其呼氣所含酒精濃度高達每公升0.78毫克。

二、按刑法第185條之3 之公共危險罪業於97年1 月2 日修正公布，並於同年月4 日生效施行，其罰金刑由修正前之科三萬元以下罰金（按依刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書規定貨幣單位為新臺幣、數額提高為3 倍，即科新臺幣九萬元以下罰金），修正為科或併科新臺幣十五萬元以下罰金。

被告行為後法律有變更，比較行為時法與裁判時法之結果，以行為時法有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時之修正前刑法第185條之3 之規定處罰，合先敘明。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3 之公共危險罪。又被告前於93年間因犯刑法第185條之3 之公共危險罪，經本院判處有期徒刑三月，入監執行後，於94年3 月15日期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告於93年間曾因觸犯刑法第185條之3 之公共危險罪，經本院判處有期徒刑之刑罰，從而被告就酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性一情，自應知之甚詳，且酒醉駕車致車毀人亡之報導時有所聞，各級政府機關更對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，詎被告仍不知檢束，竟一再輕忽己身安危，並枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度高達每公升0.78毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍騎乘重型機車行駛於道路上，被告一再漠視法律禁令，嚴重危害行車安全，原不宜寬縱，惟念其犯後坦承不諱，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第185條之3 ，刑法第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
刑事庭 法 官 曾家貽
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第185條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。