臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審簡,572,20090109,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度審簡字第572 號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件經檢察官提起公訴（97年度偵字第18148 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜改依簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及理由

一、甲○○前於民國90年間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以90年度易字第995 號判處有期徒刑1 年2 月確定；

繼於91年間因連續施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院以92年度上訴字第1929號判處有期徒刑1 年2 月確定；

復於92年間因連續施用第一級毒品案件，經本院以92年度訴字第1781號判處有期徒刑1 年2 月確定；

又於93年間因施用第二級毒品案件，經本院以93年度壢簡字第1604號判處有期徒刑3 月確定，前揭各案先經臺灣新竹地方法院以94年度聲字第1001號裁定應執行有期徒刑3 年4 月確定，嗣經減刑及定應執行之刑有期徒刑1 年8 月確定；

另於94年間因施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第1368號判處有期徒刑9 月（經減刑為4 月15日）確定，並與前開應執行有期徒刑1 年8 月接續執行，於94年1 月30日入監執行，迄96年10月9 日縮刑期滿執行完畢。

仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於97 年3月中旬某日下午2 時許，在桃園縣蘆竹鄉○○街74號，竊得乙○○所有行動電話1 具（廠牌：摩托羅拉、序號：0000000000000000號），嗣因涉犯另案而於97年5 月6 日為警查獲，於其上揭竊盜犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向桃園縣政府警察局桃園分局偵查隊警員陳政輝、徐仲亨自首該次竊盜犯行並接受裁判，始悉上情。

二、證據：

（一）被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理中之自白。

（二）證人即被害人乙○○於警詢之證述。

（三）贓物認領保管單1紙及通聯調閱查詢單1份。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前有如事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，被告於前案執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

又被告於有偵查職權之機關尚未發覺本案竊盜犯行前，主動供出上開犯罪事實，自首並接受裁判，業據本院依職權詢問證人即承辦員警徐仲亨屬實，有本院電話紀錄查詢表1 紙在卷可查，經核與自首之要件相符，爰依刑法第62條前段之規定，就被告所犯如附表所示之犯行減輕其刑。

被告有加重及減輕事由，依法應先加後減之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
刑事庭 法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。