臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審簡,595,20090109,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度審簡字第595號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5066號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第252 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於94年9月23日釋放出所，並於94年9月23日經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第255 號為不起訴處分確定。

詎仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年8月21日下午2時許，在桃園縣桃園市○○路62號1樓之歡樂園遊藝場廁所內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於翌（22）日晚間8 時許，因另涉詐欺案件遭通緝而為警在上址前查獲，經對其採尿送驗後，結果呈安非他命類陽性反應，因而查獲上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，且其為警查獲後所採集之尿液經送驗後，確呈安非他命類陽性反應，此有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、桃園縣政府警察局桃園分局被採尿人姓名編號對照表各1 紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告犯罪之動機、方法、其前經觀察、勒戒後，再施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，戕害己身，顯無悔改之意，惟犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
刑事庭 法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。