臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,2359,20090109,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第2359號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年1 月9日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 林靜梅
書記官 林韡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點貳捌叁公克）沒收銷燬之；

應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點貳捌叁公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：緣乙○○前於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以90年度毒聲字第825 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於90年4 月24日釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於翌日以90年度毒偵字第1117號為不起訴處分確定在案；

又於91年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以92年度毒聲字第6 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年1 月23日釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於92年1 月28日以92年度毒偵字第69號為不起訴處分確定在案；

另於92年間因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以92年度簡字第1166號簡易判決判處有期徒刑4 月確定在案，經送監執行，甫於93年5 月8 日執行完畢（於本件構成累犯）。

詎其仍未知悔改並戒除毒癮，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年7 月16日為警採尿時起回溯26、96小時內某時，在臺灣某不詳地點，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）各1 次，嗣為警於97年7 月16日夜間1 時30分許，在桃園縣大園鄉○○村○ 鄰○○○道路上查獲，並扣得其所有而預備供己施用之第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1 包（驗前毛重0.3 公克，因鑑驗使用費失0.017 公克，驗餘毛重0.283 公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、附記事項：扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
刑事庭 法 官 林靜梅
書記官 林韡婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林韡婷
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。