臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,2387,20090116,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第2387號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年1 月16日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 林靜梅
書記官 林韡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因共柒包（驗餘合計淨重零點伍伍公克）均沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；

應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因共柒包（驗餘合計淨重零點伍伍公克）均沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：緣乙○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1238號裁定觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於91年6 月21日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第877 號為不起訴處分而確定在案。

於94年間又因施用毒品、搶奪等案件，經本院分別以94年度訴字第1665號及95年度訴字第449 號判決判處有期徒刑10月、4 月、1 年2 月、8 月確定，復經減刑後，再由本院裁定定其應執行之刑為有期徒刑1 年4 月確定，於96年7 月16日執行完畢出監（於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於97年7月4 日為警採尿時起回溯26、96小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）各1 次。

嗣於97年7 月3 日晚間10時30分許，在桃園縣大溪鎮○○路210 號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因共7 包（驗餘合計淨重0.55公克，空包裝總重1.70公克，含與毒品無法析離之包裝袋7 個）及其所有供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項第2款、第47條第1項、第51條第5款。

四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因共7 包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告均沒收銷燬之。

至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
臺灣桃園地方法院刑事庭
法 官 林靜梅
書記官 林韡婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林韡婷
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。