臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,2943,20090116,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第2943號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年1 月16日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 林孟宜
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。

應執行有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1197號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以96年度毒聲字第128 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年10月24日停止戒治處分釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第322 號為不起訴處分確定。

又因贓物、妨害公務及違反毒品危害防制條例案件，經本院以86年度易字第5469號判決、經臺灣新竹地方法院以87年度易字第990 號判決、經臺灣高等法院以88年度上訴字第1400 號判決分別判處有期徒刑6月、6月及4年2月，並經臺灣高等法院以89年度聲字第914號裁定應執行有期徒刑4 年10月確定；

再因持有第二級毒品、轉讓第一級毒品及偽造文書案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字第4100 號判決、經本院以89年度訴字第138號判決分別判處有期徒刑10月、2 年及6 月，並經臺灣高等法院以91年度聲字第905 號裁定應執行有期徒刑3年確定。

上開有期徒刑4年10月及3年經接續執行，於95年3月29日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣因撤銷假釋並經臺灣高等法院以96年度聲減字第3196號裁定減刑後執行殘刑2月18日，於97年1月10日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，又基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年8月25日某時許，在桃園縣八德市○○路254 號1 樓住處，以抽香菸方式施用第一級毒品海洛因1 次；

另於同年月26日中午12時許，在上址，以吸食器吸食方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次，為警於97年8 月26日下午5 時許，在桃園縣桃園市○○街5 號前為警查獲，並經其同意採尿送驗，結果呈鴉片類及安非他命類陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
刑事庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。